《活着》读后感
当看完一本著作后，相信大家的视野一定开拓了不少，是时候写一篇读后感好好记录一下了。那么你真的懂得怎么写读后感吗？以下是小编精心整理的《活着》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。
有的人看了标题估计笑了，啥时候了，还写读后感？还在校读书哪？
我也不想怼有这类想法的人。我知道，在这个物欲横流的社会，金钱充斥了人们的头脑，灵魂与肉体早就不是一体。一个连静下心来读书写字的时间都显得奢侈的人，看到这里你真的可以退出去了。
《活着》这本书是20xx年3月网购的，到今天刚好过去一年不止。因为听闻读过的朋友讲，泪点低的人不要去看这本书，所以一直不敢翻开。今年受疫情的影响，闹书荒，在收拾抽屉的时候找到的这本书。
这本书的封面是黑色的，这个估计是编辑的意愿，跟内容很搭调。我记得这是我买的第二本封面是黑色调的`书，第一本没记错的话是《黑洞》。
黑色代表沉重，我也就准备着沉重的心情读这本书（读书带着情绪才能快速入内容）。这本书薄，全文也就184页，我前后用了三个下午就读完了。整本书给我的感觉就是朴实，没有用华丽的语言和修辞，没有煽情。读完了，感觉作者余华用摄像机聚焦一个叫福贵的人，摄下了他的一生。摄影没有剪辑，没有背景音乐，没有添加任何东西，只有实录。
福贵从地主家公子沦为赌徒，输光家产，被迫参军，经历炼铁，饥荒，白发人送黑发人，最后只剩下自己。全文都在历史的拐点聚焦福贵，线索简单，没有复杂的人物关系，从一而终，在福贵身上，倒霉的事情一件连着一件，但是福贵一直挣扎着硬是没有倒下，最后孤独一人，以牛为伴。读完是震撼的，觉得命运对福贵很不公，也令人想起一句话：有的人只是活着，就已经拼尽全力。
读完后我将之前读过的《白鹿原》做了比较，《白鹿原》也是在历史的节点上写故事的。有人说《白鹿原》是现代版的《石头记》，写了白、鹿两家的兴衰。它更接近我的爷爷奶奶那一辈人的经历，有些东西在上了年纪的人（60—80岁）嘴里都能在书中寻到蛛丝马迹，所以历史感，真实感还是很强的。且书中人物关系复杂，人物的爱恨情愁，尔虞我诈像电影一样精彩，捋顺还是费点劲的。
如果说《白鹿原》是彩色电影，那么《活着》就是灰色甚至是无声电影。《活着》它没有《石头记》《白鹿原》那样宏大的家族勾勒，甚至只能说是对福贵一个人的勾勒。但是这种近乎实录的勾勒其实最能触动人心，读完了，感觉自己就是某个阶段的福贵，代入感很强烈，你在《石头记》《白鹿原》那里是找不到这种感觉的。
好了，最后说一下，我之所以没把《石头记》和《白鹿原》放在一起比较，一是水平有限，知识储备还达不到那个境界；二是《石头记》我没有读完，因为读的是原版（未删减，非白话文），文字晦涩，人物众多，最后读到林黛玉进大观园那里就读不下去了。而且据说毛主席读四大名著，光《石头记》就读了三遍。伟人尚且如此，我觉得我这个水平，真的达不到评论《石头记》的火候。
文末，留一句《活着》里我最喜欢的一句话结尾：【他喜欢回想过去，喜欢讲述自己，似乎这样一来，他就可以一次一次地重度此生了。】
